Справа № 22ц-1060/2006г. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія Доповідач Алєєва Н.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 18 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання угоди частково недійсної, про визнання права на обов'язкову частку в спадковому майні, поділ спадкового майна, по зустрічному позову ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості частки спадкового майна,
ВСТАНОВИЛА:
При подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення (ІТЗ) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн, апелянтам необхідно сплатити цю суму витрат з ІТЗ на рахунок - 37319007000151, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення), одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 18 квітня 2006р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянтам в строк до 06 жовтня 2006 року усунути вказаний недолік апеляційної скарги - надати квитанцію про сплату витрат з ІТЗ.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 215948, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-1060/2006г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: