Справа №22-ц-3736 / 2007 Головуючий 1 інстанції-Русанова В.Б.
Категорія: про зміну договору найму Доповідач - Кірсанова Л.І.
житлового приміщення
УХВАЛА
06 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Московський РВК м. Харкова, орган опіки та піклування Московського РВК м. Харкова про зміну договору найму житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме, змість 7 грн. 50 коп. сплачено 3 грн. 75 коп.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для доплати нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 3, 75 грн. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та надати для цього строк до 07 липня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Московський РВК м. Харкова, орган опіки та піклування Московського РВК м. Харкова про зміну договору найму житлового приміщення залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, до 20 липня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2158616, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-3736/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: