Court ruling № 2158615, 06.07.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-3719 / 2007 Головуючий 1 інстанції -

Категорія: про звільнення самовільно зайнятої Мороз О.І.

земельної ділянки Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

06 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 травня 2007 року по справі за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Близнкжівська селищна рада Близнюківського району Харківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 29 травня 2007 року зазначений вище позов прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

На порушення п.3 ч.3 та ч. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце знаходження, а також не додані копії апеляційної скарги за кількістю учасників процесу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апелянтом сплачені на невірний рахунок.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення зазначених недоліків та оплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та оплати судового збору (держаного мита) в сумі 8 грн. 50 коп. на рахунок 31410537700011 код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 липня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29 травня 2007 року по справі за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Встановити строк для усунення вище зазначених недоліків скарги до 23 липня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.