Court ruling № 2157732, 02.10.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

№ 22-ц-5090/2007р.

УХВАЛА

Іменем України

2 жовтня 2007року м. Харків

Суддя апеляційного загального суду Харківської області, Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2007 року по справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛВІСС", ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛВІСС», -

встановив:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2007 року позовні вимоги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області задоволені з посиланням на ст. 58 Господарського Кодексу України. Визнано недійсними установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „ТАЛВІСС", код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 33369122, з моменту державної реєстрації - 12 квітня 2005 року. Визнано недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ „ТАЛВІСС". Постановлено скасувати державну реєстрацію ТОВ „ТАЛВІСС" з моменту державної реєстрації. Визнано недійсними всі документи видані від імені ТОВ „ТАЛВІСС" з моменту державної реєстрації.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є колишнім засновником приватного підприємства „ЮВЕНТА", який 12 січня 2005 року за нотаріально посвідченою заявою передав свої права і обов'язки засновника ПП „ЮВЕНТА" - ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

19 січня 2005 року ОСОБА_2, власник приватного підприємства „ЮВЕНТА", прийняв рішення про припинення діяльності останнього шляхом перетворення у ТОВ „ТАЛВІСС".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності 29 грудня 2006 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі Закон № 483 - V) господарчим судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону № 483-V апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності Законом № 483-V від 15 грудня 2006 року нерозглянуті апеляційними загальними судами передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам за місцем знаходження господарського товариства.

Оскільки апеляційна скарга подана після 29 грудня 2006 року на рішення суду по спору між державною податковою інспекцією, ТОВ „ТАЛВІСС", колишнім засновником приватного підприємства „ЮВЕНТА", перетвореного у ТОВ „ТАЛВІСС", ОСОБА_1, і засновником ТОВ „ТАЛВІСС" - ОСОБА_2 з приводу створення, діяльності, управління та припиненням діяльності ТОВ „ТАЛВІСС", вона підлягає розгляду апеляційним господарським судом Харківської області.

З огляду на це вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Харківського районного суду Харківської області для направлення до належного апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2007 року разом зі справою повернути до Харківського районного суду Харківської області для направлення до апеляційного господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.