Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/189/2012
15 лютого 2012 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючої - судді: Вінтоняк М.Б.
з участю секретаря: Скоблей О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Аккорд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18137,05 гривень заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що згідно договору від 31.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5566 гривень на ремонт .
Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором . Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти.
Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконував належним чином , вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого кредит підлягає поверненню і заборгованість за кредитним договором станом на 7.12.2011 року становить по кредиту 5566 гривень ; відсотках 7005,05 гривень , пеня 5566 гривень , а загальна сума заборгованості становить 18137,05 гривень .
Просить постановити рішення про стягнення з відповідача в користь позивача зазначеної суми і судових витрат в розмірі 214,60 гривень, згідно заяви справу розглянути в їхню відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив ,що згідно кредитного договору від 31.01.2008 року він отримав кредит в кредитній спілці в розмірі 5566 гривень на ремонт. По кредитному договору кошти не сплачував в зв*язку з важким матеріальним становищем. В вересні 2010 року ним частково сплачено на рахунок позивача 4000 гривень заборгованості за кредитом . Так як термін дії кредитного договору закінчився в січні 2012 року, просить застосувати позовну давність.
Суд , вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно договору від 31.01.2008 року відповідач отримав кредит в кредитній спілці «Аккорд» в розмірі 5566 гривень на ремонт . Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.
У відповідності із ст.610,.611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Станом на 7.12.2011 року заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку становить по кредиту 5566 гривень ; відсотках 7005,05 гривень , пеня 5566 гривень , а загальна сума заборгованості становить 18137,05 гривень .
Ст.. 258 ЦК України встановлена позовна давність в один рік ,яка застосовується до вимог про стягнення неустойки/штрафу,пені/.
Як вбачається з кредитного договору його термін закінчився 31.01.2009 року ,а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 5566 гривень до задоволення не підлягають в зв*язку з спливом позовної давності.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення в сумі 12571,05 гривень.
У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 214,60 гривень .
На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Аккорд»(р.р 26503052600260 , МФО 320649 ,ЄДРПО 22871103 у ПАТ КБ «Приватбанк») –12571,05 гривень заборгованості за кредитним договором , а також 214,60 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 21580168, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0911/189/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: