Court ruling № 21550340, 20.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.12 Справа №5021/175/12. за позовом Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до відповідача комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», м. Суми

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. Сумської обласної ради, м. Суми

2. Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 27 559 грн. 75 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2012року), ОСОБА_2 (довіреність від 21.11.2011року)

Від відповідача головний редактор Бабинець Т.І. (посвідчення № 036 від 11.08.2009року)

Від третьої особи предст. ОСОБА_3 (дов. № 57 від 20.09.2010року).

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача 27 559 грн. 75 коп., в тому числі 26 670 грн. 90 коп. заборгованості за спожиті експлуатаційні послуги та відшкодування за проведений ремонт відповідно до договору № 945А про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 16.09.2006року, укладеного між сторонами, 706 грн. 21 коп. пені відповідно до пункту 9 зазначеного договору, 45 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 136 грн. 69 коп. 3% річних; 2) розірвати договір оренди державного майна від 16.08.2006року № 945 укладений між відповідачем та третьою особою, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області: 3) зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі державне нерухоме майно нежитлові приміщення 6 поверху (позначено на плані №163-169, 171-184) площею 450,5 кв.м., що знаходяться у будівлі за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 27.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Регіональне відділення ФДМУ по Сумській області подало письмові пояснення по справі № 5021/175/12 де зазначило, що відповідач добросовісно виконує взяті на себе зобов'язання за договором оренди державного майна від 16.08.2006року № 945, укладеним між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, а тому підстави для його розірвання відсутні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Сумську обласну раду та Сумську обласну державну адміністрацію, які є співзасновниками газети "Сумщина", посилаючись на положення ст. 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів" засобам масової інформації у встановленому порядку передаються у безстрокову оренду приміщення загальнодержавної і комунальної власності, якими вони користуються для здійснення виробничої діяльності. За несплату редакцією державного або комунального друкованого засобу масової інформації орендної плати та плати за комунальні послуги відповідальність бере на себе орган державної влади або місцевого самоврядування - засновник (співзасновник) цього засобу масової інформації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку, з урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Сумську обласну раду та Сумську обласну державну адміністрацію.

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 12 березня 2012 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Сумську обласну раду та Сумську обласну державну адміністрацію (пл. Незалежності, 2, м. Суми).

3.Зобовязати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, подати обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; матеріали в обгрунтування позовних вимог щодо розірвання договору оренди державного майна від 16.08.2006року № 945; надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду; подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за немайнові вимоги; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.Зобовязати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати третіх осіб, Сумську обласну раду та Сумську обласну державну адміністрацію, подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим