Court ruling № 2153765, 06.07.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22 - ц - 3713 / 2007р Головуючий 1 інстанції - Погасій О.Ф.

Категорія - про стягнення суми Доповідач - Пилипчук Н.П.

УХВАЛА

06 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 03.07.2006 року апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок -31215259700011, код бюджетної класифікації - 22050000, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2007р. залишити без руху, надавши апелянту строк 07 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків