Court ruling № 2153761, 16.07.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3899 2007р

УХВАЛА

16 липня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 14 частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 29 травня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

На вказане рішення у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи апелянтом сплачені не в повному обсязі: сплачено 7, 50 грн., у той час як сплаті підлягає 30 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для усунення недоліків скарги: доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22, 50 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 09 серпня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 травня 2007 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1. строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків її апеляційної скарги - до 09 серпня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.