У Х В А Л А 434/228/12
09 лютого 2012 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.05.2007 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-03180-150507, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 1469,69 грн. строком до 14.11.2008 року. Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 2116,27 грн., яку простять стягнути в примусовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 17 люте 2012 року на 14 год. 45 хвл.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 21508334, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 434/228/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: