У Х В А Л А 434/222/12
09 лютого 2012 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
П’ятихатська міська комунальна житлово-експлуатаційна контора № 2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вказуючи, що відповідачка є користувачем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які отримувала від П’ятихатської МК ЖЕК№2. Однак ОСОБА_1 не регулярно вносила плату за вказані послуги, тому в період з 2005 по 2011 рік виникла заборгованість в сумі 1869,78 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом П’ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Призначити попереднє судове засідання на 17 люте 2012 року на 15 год. 00 хвл.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2012 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
The court decision No. 21508337, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 434/222/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: