Decision № 215005, 31.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
15/312
Document №
215005
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "31" жовтня 2006 р.

Справа № 15/312

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства „Дніпро” смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 5710 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4440 грн. боргу, 763 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 231 грн. 3 % річних та 275 грн. 50 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з'явились. Позивач надіслав лист від 23.10.06р. з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду на виконання робіт від 11.11.04р. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а виконавець / позивач / зобов'язується виконати копку цукрових буряків. Вартість робіт становить 720 грн. за гектар. Замовник зобов'язується оплатити виконані роботи на протязі 3 днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Приймання-здача виконаних робіт оформлюється актом, який підписується обома сторонами. Договір підписаний сторонами та посвідчений печаткою відповідача.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складений акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.11.04р. в якому визначений обсяг виконаних позивачем робіт - 9,5 гектарів, та їх вартість 6840 грн. Претензій до виконаних робіт та використання палива у замовника немає. Претензій до замовника у виконавця немає. Акт підписаний сторонами та посвідчений печаткою відповідача.

Відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи, залишок боргу становить 4440 грн., доказів погашення якого, сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат позивача, обрахованих судом в межах строку заявленого позивачем, за період з грудня 2004 року по серпень 2006 року включно, становить 745 грн. 92 коп. і складається з інфляційних втрат за грудень 2004 року - 106 грн. 56 коп., 2005 рік - 439 грн. 56 коп., січень - серпень 2006 року - 199 грн. 80 коп.

Сума 3 % річних становить 231 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розділом 6 договору передбачено, що в разі затримки строків виконання договору по вині замовника останній сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, пеня передбачена розділом 6 договору повинна нараховуватись за шість місяців в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, її сума становить 372 грн. 18 коп. Однак, позивач не подавав письмової заяви про вихід суду за межі позовних вимог, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, тому господарський суд задовольняє позовні вимоги по стягненню пені в сумі заявленій в позові - 275 грн. 50 коп.

Відповідач не надав господарському суду власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 837, 854, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Дніпро” смт. Голованівськ вул. Енгельса 30 Кіровоградської області р/р 26001052900109 в Приватбанку МФО 323583 код ЄДРПОУ 30077947 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 20.01.98р. код НОМЕР_1 - 4440 грн. боргу, 745 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 231 грн. 3 % річних, 275 грн. 50 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

 

К.М.Мохонько

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 215005 ?

Документ № 215005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 215005 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 215005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 215005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 215005, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 215005, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 215005 refers to case No. 15/312

This decision relates to case No. 15/312. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 214936
Next document : 215076