Court ruling № 214936, 31.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" жовтня 2006 р. № 14/185

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розгляну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 1 - відділення Державного казначейства у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 2 - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про стягнення суми простроченої заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 33 006,00 грн.

Представники

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення №347

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1

від боржника 1 - участі не брав

від боржника 2 - ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_5

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 р. по справі № 14/185 позовні вимоги суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн., 330 грн. 06 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 22.12.2004 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року змінено порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 року по справі № 14/185 в частині стягнення з Державного бюджету (рахунок 31110030500002 в УДК в Кіровоградській області за кодом бюджетної класифікації 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", МФО 823016, код 24144695) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583) суму бюджетної заборгованості по ПДВ за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету (рахунок 31110030500002 в УДК в Кіровоградській за кодом бюджетної класифікації 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", МФО 823016, код 24144695) на користь суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583) суму бюджетної заборгованості по ПДВ за 2 квартал 2002 року в розмірі 33006,00 грн.

До господарського суду Кіровоградської області 10.01.2006 року від Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції надійшла заява від 30.12.2005 року № 38852/10-12 про перегляд рішення господарського суду від 30.11.2004 року по справі № 14/185 про стягнення простроченої заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 33006,00 грн. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2006 року прийнято заяву Кіровоградської ОДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 30.11.2005 року по даній справі та зупинено розгляд заяви про перегляд рішення від 30.11.2005 р. за нововиявленими обставинами до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.10.2005 р. по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2006 року апеляційну скаргу Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2005 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2006 року поновлено розгляд заяви.

14.03.2006 р. ухвалою господарський суд зупинив провадження у справі № 14/185 до закінчення розгляду касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області у Верховному Суді України.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у м. Кіровограді, яка є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2004 р. з підстав ймовірності зміни або скасування рішення господарського суду від 30.11.2004 р. по справі №14\185 в зв'язку з наявністю нових обставин по справі, встановлених рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2005 р.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

На неодноразову вимогу суду щодо викладення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим ДПІ у м. Кіровограді та відділення Державного казначейства у м. Кіровограді відповіді не надали.

Норма статті 121 Господарського процесуального кодексу України не містить положень про те, що перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, наслідком чого може бути зміна чи скасування даного рішення, є підставою для відстрочки виконання рішення.

В той же час стаття 122 Господарського процесуального кодексу України передбачає поворот виконання рішення або постанови, якщо виконане рішення або постанова змінені або скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові.

За таких обставин, господарський суд вважає за неможливим задоволення заяви ДПІ у м. Кіровограді про відстрочку виконання рішення господарського суду від 30.11.2004 р. у справі №14\185 до розгляду даної справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до наказу НОМЕР_4 Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області створено Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді, яка є правонаступником Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції в межах м. Кіровограда.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 25,86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача Кіровоградську об"єднану держану податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді.

В задоволенні заяви ДПІ у м. Кіровограді про відстрочку виконання рішення господарського суду від 30.11.2004 р. у справі №14\185 відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя С. Б. Колодій