Court ruling № 21490519, 20.02.2012, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

20.02.2012

Справа № 2307/74/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Безпалому А. В

за участю прокурора Горобець С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом в. о. прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 16745 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В. о. прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 16745 грн. 35 коп, посилаючись на те, що постановою Камянського райсуду Черкаської обл. від 20.12.2011 р. (справа № 1-133/2011) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрито на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 р. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1, являючись службовою особою органів місцевого самоврядування, держслужбовцем 4 категорії 8 рангу, який відповідно до ст. ст. 12, 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»наділений повноваженнями і обовязками по здійсненню контролю за додержанням природного законодавства в адмінмежах сільради, охороною природних ресурсів та відтворенням лісів, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, не маючи відповідного дозволу на проведення рубки, без вимітки дерев у рубку, в березні 2009 р. в усній формі дав вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести порубку дерев акації в урочищі «Липняги», розташованому в адмінмежах Телепинської сільради в розмірі 2,8 га., за межами населеного пункту Камянського району Черкаської обл., яке вкрите лісовою рослинністю загального користування, тобто є лісовою ділянкою площею більше ніж 0,1 га. і відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду України та згідно до постанови КМУ № 733 «Про затвердження порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо-захисних лісових ділянок»відноситься до категорії захисних лісів, лісових ділянок (смуга лісів) у ярах та балках. Вказаними особами на виконання вказівки ОСОБА_1 було здійснено незаконну порубку чотирьох дерев породи акація, діаметрами 55/56 см., 71/66 см., 40/34 см. та 46/47 см. і колоди із вказаних дерев вивезено на пилораму с. Радиванівка Камянського району, які в послідуючому були розпущені. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав збитків в сумі 16745 грн. 35 коп., що заподіяло істотну шкоду державі.

В судовому засіданні прокурор Горобець С. О. позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, вказавши, що ОСОБА_1 до цього часу завдані збитки на вищевказану суму не відшкодував.

Представник державної екологічної інспекції в Черкаській обл. в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою до повістки від 08.02.2012 р. В попередньому засіданні 08.02.2012 р. позов не визнав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Камянського райсуду Черкаської обл. від 20.12.2011 р. (справа № 1-133/2011) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрито на підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 р. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1, являючись службовою особою органів місцевого самоврядування, держслужбовцем 4 категорії 8 рангу, який відповідно до ст. ст. 12, 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»наділений повноваженнями і обовязками по здійсненню контролю за додержанням природного законодавства в адмінмежах сільради, охороною природних ресурсів та

відтворенням лісів, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, не маючи відповідного дозволу на проведення рубки, без вимітки дерев у рубку, в березні 2009 р. в усній формі дав вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести порубку дерев акації в урочищі «Липняги», розташованому в адмінмежах Телепинської сільради в розмірі 2,8 га., за межами населеного пункту Камянського району Черкаської обл., яке вкрите лісовою рослинністю загального користування, тобто є лісовою ділянкою площею більше ніж 0,1 га. і відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до лісового фонду України та згідно до постанови КМУ № 733 «Про затвердження порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо-захисних лісових ділянок»відноситься до категорії захисних лісів, лісових ділянок (смуга лісів) у ярах та балках. Вказаними особами на виконання вказівки ОСОБА_1 було здійснено незаконну порубку чотирьох дерев породи акація, діаметрами 55/56 см., 71/66 см., 40/34 см. та 46/47 см. і колоди із вказаних дерев вивезено на пилораму с. Радиванівка Камянського району, які в послідуючому були розпущені. Завдані збитки склали 16745 грн. 35 коп., які до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, зокрема, що ОСОБА_1 на теперішній час завдану майнову шкоду не відшкодував, прокурор наполягає на задоволенні позову, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 16745 грн. 35 коп., а тому позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с. Телепине Камянського району Черкаської обл. на користь держави завдані збитки в сумі 16745 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя