Єдиний державний реєстр судових рішень 20.02.2012
Справа № 2307/74/2012
УХВАЛА
20 лютого 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді –Романової Н. Г.
при секретарі –Безпалому А. В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка Черкаської області справу за позовом в. о. прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 16745 грн. 35 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В. о. прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до Кам’янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 16745 грн. 35 коп.
16.01.2012 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, справу призначено до попереднього судового розгляду на 25.01.2012 р.
20.02.2012 р. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою до повістки від 08.02.2012 р.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд вважає, що необхідно розглянути справу в заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом в. о. прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином у сумі 16745 грн. 35 коп. –заочно розглянути.
Суддя
The court decision No. 21490518, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2307/74/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: