Decision № 21471443, 02.02.2012, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.02.2012
Case No.
711/268/2012
Document №
21471443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                              Справа № 711/268/2012

Провадження № 2/711/552/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року           Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL1099 від 19 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США і взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав і станом на вересень 2011 року його заборгованість перед банком становить 290194.93 гривень.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»290194.93 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився , так як згідно до поданої письмової заяви позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL1099 від 19 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 доларів США і взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем стверджується його заявою на видачу готівки від 19 грудня 2007 року.

          Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором не виконав і станом на вересень 2011 року його заборгованість перед банком становить 290194.93 гривень , що стверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 290194.93 гривень заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»290194 ( двісті дев’яносто тисяч сто дев’яносто чотири ) гривні 93 копійки заборгованості за кредитним договором та 2823 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          

          Головуючий: М.М.Розман

                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 21471443 ?

Документ № 21471443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21471443 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21471443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21471443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21471443, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 21471443, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21471443 refers to case No. 711/268/2012

This decision relates to case No. 711/268/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21471442
Next document : 21471444