№ 21467451, 03.02.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

<Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Матійчук Галина Олександрівна

Справа № 3-676/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2012 р. cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Другий дім на Михайлівській», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2011 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено від'ємне значення обєкту оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 4 165 109 грн., заниження податку на прибуток на суму 80727 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 884 грн., що відображено в акті податкової перевірки від 27.09.2011 року за № 1297/23-9/36386470.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 27.09.2011 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. Таким чином, строк, передбачений вказаною статею минув тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:Матійчук Г. О. <Ім'я >. <По батькові >. <Суддя/Прізвище >