<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >24.01.2012 Соколов Олексій Михайлович
Справа № 3-795/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2012 року серії АА1 № 649325, ОСОБА_2, 11.01.2012 року близько 13 год. 15 хв., в дворі вул. Шовковична, буд. 10 в м. Києві, керуючи автомобілем «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано пошкоджень двом транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2012 року серії АА1 № 649325, поясненнями порушника, потерпілого та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (одержувач УДК у Печерському р-ні м. Києва; код ЄДРПОУ: 38004897, р/р 31111149700007; банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019; символ звітності банку: 149; КЕКД: 21081300;01).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. <ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >.
СуддяСоколов О.М. <Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >
The court decision No. 21467461, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-795/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: