<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >02.02.2012 <Суддя-доповідач По батькові ><Суддя-доповідач Прізвище ><Суддя-доповідач Ім'я ><Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 6-143/12
Категорія <Категорія >
У Х В А Л А
07 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді < введіть прізвище судді сюди >Литвинової І. В. ,
при секретарі Нестерова О. В.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, в звязку з тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 07.12.2011р. подану ним позовну заяву було повернуто, оскільки справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному банку «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 2823 грн., сплачений платіжним дорученням № 24 від 15.11.2011р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, одержувач платежу: УДК у Печерському р-ні. м. Києва, код одержувача: 26077922, Банк одержувача ГУДК України у м. Києві, код Банку одержувача: 820019.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
<ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя< введіть прізвище судді сюди >Литвинової І. В.
The court decision No. 21467404, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6-143/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: