Court ruling № 21467384, 01.02.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.02.2012
Case No.
6-73/12
Document №
21467384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПАТ КБ "Правекс-Банк" <відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >03.01.2012 Волкова Світлана Яківна

Справа № 6-73/12

Категорія <Категорія >

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді <введіть прізвище судді >Волкової С. Я. ,

при секретарі Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання ВДВС Волноватського РУЮ Донецького ОУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2008 р. видано АКБ “Правекс-Банк” виконавчий документ згідно рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 25.07.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ “Правекс-Банк” 3362,44 грн. заборгованості за кредитним договором №1-2240-731-6 від 17.07.2006 р., 84,06 грн. третейського збору.

До цього часу зазначене рішення суду не виконане.

Начальник ВДВС Волноватського РУЮ Донецького ОУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну сторони її правонаступником, а саме: на ТОВ “Кредит Колекшн Груп”. Подання обґрунтоване тим, що 16.12.2010 р. між ПАТ “Правекс-Банк”, який є правонаступником АКБ “Правекс-Банк”, (продавець) та ТОВ “Кредит Колекшн Груп” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

В судове засідання заявник ВДВС Волноватського РУЮ Донецького ОУЮ не зявився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши подання, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, знаходить подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

<Текст >Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у справі за заявою АКБ “Правекс-Банк” про видачу виконавчого документу згідно рішення постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 25.07.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ “Правекс-Банк” 3362,44 грн. заборгованості за кредитним договором №1-2240-731-6 від 17.07.2006 р., 84,06 грн. третейського збору, а саме: АКБ “Правекс-Банк” на ТОВ “Кредит Колекшн Груп” (код ЄДРПОУ 34045919). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя<введіть прізвище судді >Волкової С. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21467384 ?

Документ № 21467384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21467384 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21467384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21467384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21467384, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21467384, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21467384 refers to case No. 6-73/12

This decision relates to case No. 6-73/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21467333
Next document : 21467404