Єдиний державний реєстр судових рішень СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/710/1236/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Ребриш Т.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує періодичного медичного догляду, часто хворіє, цього року іде в перший клас, що зумовлює додаткові витрати на її утримання. Так як, відповідач добровільно відмовляється сплачувати додаткові витрати для дитини, просить суд стягувати з відповідача додаткові витрати в розмірі 1/5 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Відповідачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні, щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати додаткові витрати на утримання дитини у заявленому розмірі.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач згідно виконавчого листа №2-185/2009 від 22.01.2008 року сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3, 29).
Відповідно до виписки з протоколу ЦЛКК №140/274 від 12.12.2011 року, дитина ОСОБА_3, потребує оздоровлення та снанітарно-курортного лікування (а.с. 7).
Згідно довідки про доходи відпоповідач за гудень 2011 року отримав заробітну плату у розмірі 363,14 (триста шістдесят три грн. 14 коп.) грн. (а.с. 31).
Правила ст. 185 СК України передбачають, що батьки зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір таких витрат визначається з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки щорічно 1 000 (одну тисячу) гривень додаткових витрат на санітарно-курортне лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після їх фактичного понесення і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки: АДРЕСА_2 щорічно 1 000 (одну тисячу) гривень додаткових витрат на санітарно-курортне лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після їх фактичного понесення і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) судового збору на користь держави ( Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: УДКСУ у Свалявському районі, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233) .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
ГОЛОВУЮЧИЙ:Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 21462330, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/710/1236/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: