Decision № 21443607, 14.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/32-201214.02.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

про відшкодування в порядку регресу суми 22 027,80 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 22 027,80 грн. відшкодування, виплаченого позивачем в результаті ДТП, яка сталась 13.11.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, погоджуючись з сумою страхового відшкодування у розмірі 21 517,80 грн. вартості відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП 13.11.2009р. автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за вирахуванням 510 грн. франшизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009 року між ТзДВ "СК "НАСТА" (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту №212.0015795, за умовами якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на строк з 17.09.2009р. по 16.09.2010р.

13.11.2009р. по вул. у м.Василькові Київської області по вул.Декабристів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ-21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.

Згідно Довідки УДАІ ГУМВС України у Київській області, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 13.11.2009р. автомобіль "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2009р. по справі №3-4064/09 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколами огляду транспортного засобу №215 від 20.11.2009р. та №215-1 від 08.12.2009р. було визначено перелік деталей автомобіля "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

За рахунком-фактурою ЗАТ "Алеко-Сервіс"№1859 від 20.11.2009р., вартість деталей та наданих послуг по ремонту застрахованого транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 22935,60 грн.

Відповідно до Звіту №215/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 09.12.2009р., завданого пошкодженням дорожньо-транспортного засобу "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, наданих послуг по ремонту та деталей вказаного застрахованого транспортного засобу склала 22 935,47 грн.

15.12.2009р. позивач на підставі страхового акта №2009-11-16/002 від 10.12.2009р., розрахунку до нього, виходячи зі Звіту №215/1, складеного 09.12.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №7269 від 15.12.2009р. та карткою рахунку №3611001.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована за полісом №ВС/5955838 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору - 3) зі строком дії з 19.08.2009р. по 18.08.2010р.

24.11.2011р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих.№23/11/11 від 16.11.2011р. щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 22027,80 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ВАЗ-21011", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Полісом №ВС/5955838 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 22 027,80 грн., і після перерахунку судом складає: 21 517,80 грн. (22027,80510,00= 21517,80 грн.).

Доказів оплати суми 21 517,80 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 21517,80 грн. страхового відшкодування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 21 517,80 грн. виплаченого страхового відшкодування. В решті позову відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, код ЄДРПОУ 35893575) 21 517 (двадцять одну тисячу п,ятсот сімнадцять) грн. 80 коп. страхового відшкодування, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 88 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак