Decision № 21443610, 15.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/615.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії

До Військової частини А0351

про звільнення частини нежитлового приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. №1463 від 30.12.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2 - по дов. №б/ від 26.12.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії про зобовязання Військової частини А0351 звільнити частину нежитлового приміщення, розташованого в м. Києві на 2 поверсі 3- поверхового будинку №18-а по вул.. Островського, висотою 2 Юніта (модеми).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011р. порушено провадження у справі № 36/6, розгляд справи призначено на 11.01.2012р.

В судове засідання 11.01.2012р. представник відповідача не з”явився. Від представника відповідача до суду 04.01.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача приймає участь в іншому судовому процесі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: незявлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не зявився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 01.02.2012р.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що між сторонами підписаний новий договір оренди спірного нерухомого майна.

Представник позивача заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для з»ясування питання підписання між сторонами нового договору оренди спірного нерухомого майна.

В судовому засіданні 01.02.2012р. оголошувалась перерва до 08.02.2012р.

В судовому засіданні представником відповідача надана належним чином засвідчені копія договору №134-28 оренди місць, у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування частину технологічної стійки розміром 600х230, висотою 2 Юніта, що розташоване в м. Києві на 2 поверсі з- поверхового будинку №18-а по вул.. Островського для розміщення модемів.

Строк дії даного договору сторонами визначений з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

01.01.212р. між сторонами був підписаний акт прийому передачі частини технологічної стійки розміром 600х230, висотою 2 Юніта, що розташоване в м. Києві на 2 поверсі з- поверхового будинку №18-а по вул.. Островського для розміщення модемів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що на час розгляду справи права позивача не порушені, оскільки між сторонами укладений новий договір оренди майна, а саме частини нежитлового приміщення, розташованого в м. Києві на 2 поверсі 3- поверхового будинку №18-а по вул.. Островського, висотою 2 Юніта (модеми), а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки при розгляді справи судом встановлено, що даний спір доведений до судового розгляду з вини відповідача, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.. 49, ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Військової частини А0351 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 09965650) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033,

м. Київ, вул.. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) судовий збір в розмірі 1004,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяТ.Ю.Трофименко

Повний текст рішення

складено 15.02.2012р.