Court ruling № 21443604, 15.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12

№ 05-5- 13 / 831

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прістекс ЛТД"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів 3 909 899,40

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 13.02.2012 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Позивачем за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір не сплачено - до позовної заяви не долучені докази про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 64 380,00 грн., а за немайнову -1073,00 грн. за наведеними вище банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., опис вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем надано в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів лише опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 08.02.2012 року.

Долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення в цінний лист не може вважатися судом належним доказом виконання позивачем обов’язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому законом, оскільки позивачем не надано розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук