3/712/1041/2012
ПОСТАНОВА
08.02.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера КП «Водоканал міста Ужгород»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні в період з 11.08.2011 року по 16.09.2011 року перевірки КП «Водоканал міста Ужгород»(юрид.адреса АДРЕСА_1), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, чим порушено пп.8.1.2 ст.8 Закону України «Про податок на доходи з фізичних осіб»та пп.168.1.2 ст.168 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №363/17-3 від 28.09.2011 року, актом про результати планової виїзної перевірки КП «Водоканал міста Ужгород»№2190/23-1/03344326 від 28.09.2011 року та наявними в протоколі її письмовими поясненнями.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з дня вчинення (виявлення) правопорушення минуло більше трьох місяців (справа до суду надійшла 25.01.2012 року), приходжу до висновку, що провадження по справі з цих підстав слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, -291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера КП «Водоканал міста Ужгород»за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Микуляк П.П.
The court decision No. 21396817, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 712/1041/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: