Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
_________Справа № 3-1254/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2011 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Інтеравтоком»,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, керівник ТОВ «Інтеравтоком», що знаходиться в м.Виноградів, по вул.Репіна, 53, допустила порушення порядку ведення податкового обліку шляхом завищення суми, що підлягає зарахуванню до бюджету відшкодування по декларації за червень 2011 року на суму 318593 грн.
ОСОБА_1 про день,час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.
Дослідивши матеріали справи (протокол № 426 від 15.08.2011 року, Акт перевірки від 21.07.2011 року за № 62/1650/35936241, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-1 КУпАП вірною, тому правопорушник підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесяти пяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя Т. Ю. Левко
The court decision No. 21393462, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1254/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: