Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1624/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.11.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Михайловській Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Будьонівського району м. Донецька, в інтересах АТ „Ощадбанк України”, в особі ТВБВ № 10004\043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитом»,-
в с т а н о в и в:
15.08.2011 року прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, вказавши, що 15.08.2007 року між ВАТ„Державний Ощадбанк України”, в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька був укладений кредитний договір № Н-А-220314678, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошову суму в розмірі 63120,00 гривень строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 14.08.2012 року з виплатою 16,50 % річних.
Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договора відповідач повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1052,00 грн. та сплачувати нараховані проценти до останнього банківського дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. За порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів, відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, у зв»язку з чим, станом на 11.06.2011 року заборгованість за кредитом становить 57586,90 грн., з яких: 41072,12 грн.-прострочений залишок за кредитом; 7905,26 грн.- нараховані відсотки за кредитом; 8609,52 пеня. Крім того, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком і відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-220314678\1 від 15.08.2007 року, за умовами якого відповідач до 14.08.2012 року передає в заставу предмет застави, що належить застоводавцю на праві власності. Просив суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 57586 грн. 90 коп.
Від прокуратури Будьонівського району м. Донецька до суду надійшла заява, в якій, просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
У судовому засіданні представник позивача АТ „Ощадбанк України”, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у їх відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 року між ВАТ„Державний Ощадбанк України”, у особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька був укладений кредитний договір № Н-А-220314678, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошову суму в розмірі 63120,00 гривень строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 14.08.2012 року з виплатою 16,50 % річних. За порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів, відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Згідно п.3.2.6 Договору Банк має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту, відсотків та комісійних винагород, у випадку невиконання позичальником зобов"язань за договором (а.с.6-10).
Відповідно до договора застави транспортного засобу № Н-А-220314678\1 від 15.08.2007 року, відповідач до 14.08.2012 року передає в заставу транспортний засіб марки ГАЗ 31105-501 Легковий седан 2007 року реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить застоводавцю на праві власності (а.с.18-19).
Згідно довідки про заборгованость за непогашеним кредитом ОСОБА_1 станом на 11.06.2011 сума заборгованості складає 57586,90 грн., з яких: 41072,12 грн.-прострочений залишок за кредитом; 7905,26 грн.- нараховані відсотки за кредитом; 8609,52 пеня (а.с. 4,5).
У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави в сумі 575,87 гривні, належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Прокурора Будьонівського району м. Донецька, в інтересах АТ „Ощадбанк України”, в особі ТВБВ № 10004\043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитом»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Ощадбанк” в особі ТВБВ № 10004\043 філії_Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»р\р 3739000501043, МФО 335106, ЕДРПОУ 09334702 суму заборгованості за кредитним договором № Н-А-220314678 від 15.08.2007 року в розмірі 57586 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31218206700011, код платежу 22030001, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради судовий збір у розмірі 575 грн.87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :підписІ.В. Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
The court decision No. 21391963, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1624/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: