Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2153/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання»,
встановив:
24.10.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 30.04.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб було розірвано 16.11.2001 року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу мешкають окремо. Відповідач у вихованні сина участі не приймає, від надання матеріальної допомоги на його утримання ухиляється. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Позивач працює медсестрою в Центральній міській клінічній лікарні № 16, та на заробітну плату яку вона отримує, не має можливості надати сину необхідних умов для підтримки стану здоров'я, розвитку та навчання. Просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання сина але не більш як до досягнення ним 23 років.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (запис № 748 від 11.11.2004 року, вчинений відділом РАГС Пролетаського РВК м. Донецька (а.с.3).
Відповідно довідки № 352 від 20.10.2011 року (а.с. 5) позивач працює медсестрою в Центральній міській клінічній лікарні № 16, загальна сума доходу за період з 01.10.2010 року по 01.09.2011 року становить шість тисяч сімсот вісімдесят пять гривень.
Згідно з довідкою № 60 від 12.09.2011 року (а.с. 2) ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання інституту харчових виробництв Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського ІV-рівня акредитації, навчається за державним бюджетом. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.
Відповідно довідки ЖЕК № 3 Пролетарського району м. Донецька від 20.10.2011 року (а.с.2), позивачка зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії паспорту відповідача (а.с. 7), останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
З 30.04.1993 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 3). Шлюб було розірвано 16.11.2001 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 4).
Між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає допомогу позивачу на утримання дитини, на час його навчання.
З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення ним 23 років, починаючи з 24.10.2011 року.
Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, згідно ст. 88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави.
На підставі викладеного ст.ст. 80, 110 ч. 1, 181 ч. 3, 191, 199 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання» задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м. Донецьку, на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення ним 23 років, починаючи з 24.10.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня. Платіжні реквізити для перерахування держмита (Одержувач Державний бюджет Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31218206700011, код платежу 22030001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н.А. Кирилюк
The court decision No. 21391955, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2153/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: