№ 21387, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.06 Справа № 10/267ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/267ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Сєвєродонецького державного комунального оптово - роздрібного підприємства, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з Сєвєродонецького оптово –роздрібного комунального підприємства фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі акту перевірки від 04.03.2004. № 12140081/2303 ДПІ в м. Сєвєродонецьку 05.08.2004. прийнято рішення № 12140090/23-355 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Сєвєродонецього державного комунального оптово-роздрібного підприємства згідно абзацу 12 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі –Закон 481) штрафних санкцій, в сумі 1000 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Рішення вручено відповідачу 12.08.2004., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач просить стягнути штрафні санкції в сумі 1000 грн., оскільки вони не сплачені в добровільному порядку.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Статтею 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про акцизний збір” від 26.12.1992. №18-92 встановлено, що встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні

товари здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.

Відповідно до п. 43 Порядку заняття торгівельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 108, продаж товарів суб’єктами господарської діяльності здійснюється за цінами, що встановлюються відповідно до чинного законодавства.

Факти порушень названих норм зафіксовані в акті перевірки і не спростовані позивачем.

Згідно абзацу 12 частини 2 ст. 17 Закону 481 фінансові санкції у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Рішення № 1211911214-21 від 28.05.2004. не скасовано і не визнано недійсним в установленому порядку.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі –Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На підставі п.8 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів суми штрафних санкцій, у порядку передбаченому законом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців належною назвою відповідача є Сєвєродонецьке державне комунальне оптово-роздрібного підприємство.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 1000 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 23.06.2006. і постановив задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сєвєродонецького державного комунального оптово - роздрібного підприємства, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 21784282, р/р 26000000204001 у Сєвєродонецькій філії ВАТ КБ «Надра», в доход Державного бюджету України, одержувач ВДК в м. Сєвєродонецьку, код одержувача 24046627 на рахунок № 31112106600080 в УДК в Луганській області , МФО 804013, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 1000 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 29.06.2006.

Суддя Т.М.Мінська