Decision № 21379, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 2/169.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі структурного підрозділу шахти «Никанор-Нова», м. Луганськ

про стягнення 60351 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кулакова Н.В.. дов. від 04.01.06 № 3.

від відповідача –Савченко І.В., дов. від 30.12.05 № 03/03-756,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 49175 грн. 28 коп. та річних у сумі 11176 грн. 20 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву, який здано до канцелярії суду 23.06.06, повідомив про обґрунтовано зроблений розрахунок інфляційних нарахувань та річних.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Луганської області 01.02.05 було прийнято рішення у справі № 4/1. яке набрало законної сили 18.02.05 за позовом ТПК «Кераміст», м. Запоріжжя, яка є позивачем у даній справі до відповідача –ДП Шахта «Никанор-Нова ( правонаступником якого є відповідач у справі) про стягнення 212880 грн. боргу, який утворився за останнім у зв’язку з несвоєчасним виконання зобов’язань по оплаті за виконані роботи згідно договору від 11.08.03 № 587/К.

У відповідності з п. 2.4. зазначеного договору оплата вартості виконаних робіт повинна бути проведена не пізніше 30 календарних днів з дня підписання акту здачі-прийняття робіт, що відповідачем своєчасно виконано не було .

Рішенням по справі з відповідача на користь позивача було стягнуто 212880 грн., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. та видано наказ.

Як було встановлено при розгляді справи відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу суду по справі № 4/1 –11.03.05, на даний час сума заборгованості відповідачем не погашена.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 49175 грн. 28 коп. та річні у сумі 11176 грн. 20 коп. за період з 01.06.04 по 05.04.06 р., виходячи з суми боргу, що була встановлена та стягнута за рішенням суду від 01.02.05.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 587/К від 11.08.03, положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечень проти позову та доказів погашення боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими на усій території України.

Сума інфляційних нарахувань та річних обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі. З віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу шахти «Никанор-Нова», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код 32473323 на користь Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, код 13620827 інфляційні нарахування у сумі 49175 грн. 28 коп. та річні у сумі 11176 грн. 20 коп., витрати по держмиту у сумі 603 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 27.06.06

Суддя О.О. Седляр