Sentence № 21385914, 10.02.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-432/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 лютого 2012 року 10 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора Шаповалова В.В,.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Нижнегорск АР Крым, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, разведенного, официально не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 04 февраля 2008 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 2008 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22 сентября 2011 года около 17 часов 30 минут, находясь в районе магазина «Гастроном», расположенного по ул. Толбухина в г. Инкерман Балаклавского района г. Севастополя, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, купил, а тем самым незаконно приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,0176 г., содержащиеся в растворе объемом 1,1 мл. После чего незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес вышеуказанное наркотическое средство в район дома № 4 по ул. Толбухина, расположенного в г. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, где в 17 часов 55 минут 22 сентября 2011 года был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий массой 0,0176 г., содержащиеся в растворе объемом 1,1 мл. было обнаружено у ОСОБА_1 и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что наркотическое средство на основе опия употребляет около пяти лет. 22 сентября 2011 года около 17-30 часов возле магазина «Гастроном», расположенного по ул. Толбухина в г. Инкерман, он встретился с ранее ему знакомым ОСОБА_2, с целью продать ему мобильный телефон. За мобильный телефон ОСОБА_2 отдал ему деньги в размере 100 гривен и одноразовый медицинский шприц, заполненный примерно на 1,0 мл. наркотиком. Шприц ОСОБА_1 положил в карман джинс. Отойдя от ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с наркотиком.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно судимое за совершение корыстных преступлений, злоупотребляющее наркотическими средствами, не работающее, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми (л.д. 47).

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Севастополе, является инвалидом III группы, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 43), однако, с 1995 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм (л.д. 44).

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не работающего, являющего инвалидом 3 группы, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего преступления спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что исправление подсудимого должно происходить в местах ограничения свободы и наказание в виде ограничения свободы будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания, с учетом лица и других обстоятельств дела, суд полагает необходимым исполнять в порядке ч. 1 ст. 57 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, полимерный пакет с надписью «Экспертная служба МВД Украины № 1495841», содержащий пустую картонную коробку из-под кофе «Якобс»и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 0,1 мл. особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополя уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №837 от 23 сентября 2011 года 1013 гривен 04 копейки; затраты за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/537 от 10 октября 2011 года 1125 гривен 12 копеек путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с надписью «Экспертная служба МВД Украины № 1495841», содержащмй пустую картонную коробку из-под кофе «Якобс»и одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, заполненный на 0,1 мл. особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополя уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий