Справа № 2701/549/2012
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2012 р. суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя ШКІРАЙ М.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів,
Встановив:
31 січня 2012 р. позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив визнати угоду недійсною.
Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів.
Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою м. Севастополь, вул. Каліча, 25 на 13 лютого 2012 р. о 09:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи.
Роз’яснити відповідачу, що він має право, до проведення попереднього судового засідання, подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя
The court decision No. 21373833, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2701/549/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: