Sentence № 21366784, 09.02.2012, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.02.2012
Case No.
908/366/2012
Document №
21366784
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №908/366/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

з участю прокурора ТИЧИНСЬКОЇ У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ , жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта вища, одруженої, не працюючої, гр. України, раніше не судимої, за ст. 190 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), що спричинило значну шкоду.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

05.05.2005 року ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, шляхом оформлення незаконної пенсії, через невстановлену слідством особу, передала у відділ призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуського району необхідні документи, до яких невстановлена слідством особа долучила завідомо неправдиві довідки, що підтверджували трудовий стаж та розмір її заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами праці у ВАТ «Оріана». Після цього, невстановлена слідством особа , подала документи ОСОБА_1, а саме: фіктивні довідки про трудовий стаж та розмір заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами у відділ призначення пенсії Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуського району на підставі яких Пенсійний фонд України в м. Калуші та Калуського району, призначив, нарахував та виплатив ОСОБА_1 пільгову пенсію в період з лютого 2005 року по березень місяць 2010 року включно на загальну суму 30476,54 гривень , якою незаконно заволоділа, шляхом обману, спричинивши значну шкоду.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила суду, що злочин вчинено нею саме при викладених вище обставинах. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), що спричинило значну шкоду.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До обставин , що пом”якшують покарання підсудній суд відносить те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяє розкриттю злочину, тяжких наслідків не поступило.

При призначенні покарання підсудній суд враховує позитивну характеристику із місця проживання, так і те що збитки частково відшкодовані.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного 30476.54 грн. заподіяної шкоди. В судовому засіданні представник цивільного позивача уточнила позовні вимоги й просить стягнути із підсудної 28976 грн., по-скільки збитки частково відшкодовано.

Підсудна цивільний позов визнала повністю.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи ( а.с.102) залишити там же.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч.2 й призначити покарання 1000 ( одну ) грн.. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити без зміни.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи ( а.с.102) залишити там же.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі 28976 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду через суд м. Калуша протягом 15 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21366784 ?

Документ № 21366784 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21366784 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21366784 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21366784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21366784, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 21366784, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21366784 refers to case No. 908/366/2012

This decision relates to case No. 908/366/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21366781
Next document : 21366787