Court ruling № 21363002, 03.08.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.08.2011
Case No.
0907/6-183/2011
Document №
21363002
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0907/6-183/2011 року

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Горейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОТП Банк” звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року у справі №2-1947/2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованості за кредитним договором №ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року в розмірі 277871 грн. 95 коп. та 9355 грн. 79 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитними договором №ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання заяви повідомлена у встановленому порядку. З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви у відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1947/2010 від 08.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, місцезнаходження якого вул. Жилянська 43 в м. Києві, на р/р 29099002900000 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 277871 грн. 95 коп. (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 95 коп.), що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355 грн. 79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором №МL-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2, станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відкрито 19.07.2011 року постановою №27679503 про відкриття виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Стягувачем згідно вищенаведеного виконавчого листа є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року у справі №2-1947/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, місцезнаходження якого вул. Жилянська 43 в м. Києві, на р/р 29099002900000 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166 277871 грн. 95 коп. (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 95 коп.), що еквівалентно 34817,12 доларів США заборгованості та 9355 грн. 79 коп. штрафних санкцій за кредитним договором №МL-100/006/2008 від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк", в подальшому назву якого змінено на ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_2, станом на 25.11.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Горейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21363002 ?

Документ № 21363002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21363002 ?

Дата ухвалення - 03.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21363002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21363002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21363002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 21363002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21363002 refers to case No. 0907/6-183/2011

This decision relates to case No. 0907/6-183/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21363000
Next document : 21363024