ПОСТАНОВА 3-539/12
Іменем України
31.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, працює: головний бухгалтер ТОВ "Дрея Україна", проживає: АДРЕСА_1,
за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КупАП , суд -
В С Т А Н О В И В
03.09.2011 при проведенні перевірки ТОВ "Дрея України" головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню. Акт перевірки від 15.08.2011 р. №800/1-07-20-33098069. Чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
ОСОБА_1 своєчасно повідомлялась про день та час розгляду справи, але в суд для розгляду адміністративного матеріалу не з»явилась, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та з»ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується, крім пояснень особи відносно якої складено адміністративний протокол, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.08.2011 р. №800/1-07-20-33098069.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не є триваючим, а вважається закінченим, суд вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 03.12.2011 року.
Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити за ст. 38 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 21344332, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-539/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: