3-586/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, працює: директор ТОВ "Палац суши" яке знаходиться м. Київ, вул. Червоноармійська, 88-а, проживає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В
08.11.2011 р. при перевірці ТОВ "Палац суши", що знаходиться по вул. Червоноармійська, 88-а, в м. Києві, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка в ресторані, який належить ТОВ "Палац суши", чим порушено вимоги п. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
ОСОБА_1 вину в порушенні вимог ПДР визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №914 від 08.11.2011 р. та актом перевірки № 0737/1/37479340 від 08.11.2011 р. та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 21344331, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-586/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: