Decision № 2131277, 19.06.2008, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.06.2008
Case No.
2-445/2008
Document №
2131277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-445

2008 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано- Франківську справу за позовом ВАТ „Прикарпатські послуги” до ОСОБА_1 про розірвання договору прокату та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору прокату та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 20.06.2003р. між ВАТ „Прикарпатські послуги” та відповідачкою було укладено договір прокату, згідно якого остання отримала на прокат піаніно „Україна” на безстроковий термін та зобов”язувалася вносити відповідну плату. Останній платіж відповідачкою було внесено по 15.02.2006р., після того жодних коштів не сплачувалось. Станом на 10.04.2008р. утворилась заборгованість у сумі 2076,20грн. В зв”язку з невиконанням умов договору, просив розірвати з відповідачкою договір прокату, стягнути 2076,20грн. заборгованості по даному договору та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Встановлено, що 20.06.2003р. між ВАТ „Прикарпатські послуги” та відповідачкою було укладено договір прокату, згідно умов якого остання одержала на прокат музичний інструмент- піаніно „Україна” на безстроковий термін та зобов”язувалась сплачувати відповідну плату за прокат. Однак в порушення умов даного договору платіж внесла лише по 15.02.2006р. та з того часу жодних коштів не сплачувала. Станом на 10.04.2008р. утворилась заборгованість у сумі 2076,20грн.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За таких обставин, укладений між сторонами договір прокату у зв'язку з невиконанням його умов з боку відповідачки слід розірвати, стягнути з останньої у користь позивача 2076,20грн. заборгованості по даному договору прокату, судовий збір у розмірі 51грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2157,20грн.

На підставі наведеного, відповідно до вимог  ст. 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 226  ЦПК України, суд-

 в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати укладений 20 червня 2003року договір прокату №098579 між Відкритим акціонерним товариством „Прикарпатські послуги” та Куриляк Марією Василівною.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатські послуги” р/р 2600130011426 в Івано-Франківському відділенні Укрсоцбанку МФО 336019, код 13642964, 2076( дві тисячі сімдесят шість)грн. 20коп. заборгованості за договором прокату, 51(п”ятдесят одну)грн. судового збору, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2157(дві тисячі сто п”ятдесят сім)грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 2131277 ?

Документ № 2131277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2131277 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2131277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2131277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2131277, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2131277, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2131277 refers to case No. 2-445/2008

This decision relates to case No. 2-445/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2131275
Next document : 2131278