Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/87/2012
Провадження № 1/2021/69/2012
П Р И Г О В О Р Именем Украины
08 февраля 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
секретаря - Краевой А .Г.
с участием: прокурора - Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тында Амурской области России, украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего элетрогазосварщиком ПАОП «Проминь» Красноградского района, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале ноября месяца 2011 года , точная дата не установлена, примерно в 15-00 часов , находясь возле пруда , расположенного на окраине с. Ленинское Красноградского района Харьковской области, на открытом участке местности в траве увидел три куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел с них листья и макушки, которые измельчил, перетирая руками, после чего поместил ее в полимерную бутылку, которую спрятал там же на берегу пруда под деревом.
28 ноября 2011 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 часть вышеуказанной конопли принес с собой на квартиру ОСОБА_3, расположенную по адресу :АДРЕСА_1, где совместно с ним с помощью приспособления «бульбулятор» употребил.
В этот же день примерно в 21-12 часов работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при осмотре квартиры ОСОБА_3 в кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком из листа газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения , измельченное . темно-зеленого цвета , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2402 от 13.12.2011 года относится к особо-опасному наркотическому средствуканнабис марихуана) , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,1763 грамма.
29 ноября 201 года примерно в 15-45 часов работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в с. Ленинское Красноградского района Харьковской области возле пруда была обнаружена полимерная бутылка, принадлежащая ОСОБА_1, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, сухое, измельченное, зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, сухим, измельченным, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2403 от 13.12.2011 года являются особо-опасным наркотическим средствомканнабис , масса которых в пересчете на сухое вещество составила 17,3848 грамм и 2,6338 грамм общей массой 20,0186 грамм.
Согласно заключения судебно-химической эксперт изы за №2499 от 26.12.2011 года вышеуказанные растительные вещества, изъятые в доме ОСОБА_3 и ОСОБА_1 имеют общую родовую принадлежность.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.
При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление ,хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого- в силу ст.89 УК Украины ранее несудимого, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжести ,наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется позитивно , имеет постоянное место работы,а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное с учетом всего изложенного - в виде штрафа , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 417,96 гривен (л.д.36), а также в сумме1304,91грн(л.д.139) необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать)гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство вещество растительного происхождения зеленого цвета , в сухоим измельченном виде , находящееся в голубом полимерном пакете с биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2499 по уголовному делу № 83110474, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз № 2402, 2403 от 13.12.2011 года в суме 417,96 грн и 1304,91 грн соответственно на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 21295986, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2021/87/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: