Sentence № 21295985, 08.02.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/1-459/11

Провадження № 1/2021/48/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 февраля 2012 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Яковлева А.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Копанки Красноградского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, учащийся КТМСХ им. Ф.Я.Тимошенка, групппа М-41 образование среднее, холостого,проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в середине сентября месяца 2011 года , точная дата не установлена, примерно в 14-00 часов в посадке недалеко от автодороги Харьков- Красноград- Перещепино в с. Копанки Красноградского района Харьковской области, увидел растущий один куст дикорастущей конопли, и заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение конопли , незаконно , без цели сбыта сорвал куст конопли, который поместил в сумку, после чего перевезего на автомобиле по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1

После чего вэтот же день он направился в заброшенный дом , расположненный на краю с. Копанки, где оставил куст конопли, чтобы он высох. В конце сентября месяца 2011 года, точная дата не установлена, он пошел в заброшенный дом, где руками измельчил высушенный куст конопли в стеклянную банку, которую он взял с собой, закрыл ее металлической крышкой и спрятал в банку в заброшенном доме.

14 ноября 2011 года ОСОБА_2 перевез на автомобиле стеклянную банку с коноплей в г. Красноград Харьковской области, где спрятал ее в отдушине помещения туалета, расположенного на пятом этаже здания общежития Красноградского техникума механизации сельского хозяйства им. Ф.Я. Тимошенка , расположенное по адресу АДРЕСА_2,где он проживал в комнате под №65 , являясь студентом вышеуказанного учебного заведения . ОСОБА_2 периодически курил ту самую коноплю через сигарету , как в с. Копанки Красноградского района , так и в г.Краснограде.

17 ноября 2011 года примерно в 16 часов 55 минут работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области , в отдушине помещения туалета здания общежития КТМСХ им Ф.Я. Тимошенка , была обнаружена и изъята вышеуказанная стеклянная банка с тем самым измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде , которая принадлежала ОСОБА_2, где согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2349 от 13.12.2011 года находилось особо-опасное наркотическое средство каннабис , массой в пересчете на сухое вещество , в пересчете на первоначальную массу составила 9,0661 грамма , которое он хранил для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение ,изготовление , перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При определении наказания ОСОБА_2 на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления- что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления ,наличии нескольких смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжкости совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его положительном поведении в быту, , не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, а поэтому считает , что необходимо избрать ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязательств в соответствии со ст. 75,76 УК Украины..

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 417,96 гривен (л.д.87) необходимо взыскать с ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года , применив ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 УК України освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство вещество растительного происхождения зеленого цвета , в сухоим измельченном виде , находящееся в полимерном пакете с биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2349 , находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 2349 от 13.12.2011 года в суме 417,96 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

СУДЬЯ: