Decision № 21283738, 23.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.12 Справа№ 5015/7304/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №2», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросхідбуд», м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 57 628,31 грн.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Галамай О.З.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Долінська О.З. –представник

від відповідача: Хома Т.І. представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» до ТзОВ „Євросхідбуд” про стягнення 53 799,00 грн. основного боргу, 3 426,92 грн. пені, 3 % річних в сумі 402,39 грн. та судового збору.

В судовому засіданні 23.01.2012 року позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

В судовому завданні 23.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

05.04.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «ЛЗЗБВ №2» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Євросхідбуд»(Замовник) укладено договір на поставку продукції №21/04.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 56 799,00 грн. за який відповідач зобов’язувався оплатити, однак свої договірні зобов’язання не виконав.

Позивачем була направлена претензія №1107 від 23.09.2011 року про оплату заборгованості, яка відповідачем визнана та часткова сплачена в сумі 3 000,00 грн.

Станом на момент подання позову в суд заборгованість відповідача перед позивачем складає 53 799,00 грн.

Відповідно до п.6.4 договору №21/04 та ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нарахована пеня в розмірі 3 426,92 грн. пені, а також 3 % річних в сумі 402,39 грн .

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору № 21/04 відповідачем отримано від позивача товар на загальну суму 56 799,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №487 від 17.05.2011 року, №573 від 25.05.2011 року, №827 від 24.06.2011 року.

Відповідно п. 4.1 Договору оплата за продукцію проводиться по безготівковому розрахунку за договірними цінами, які діють на підприємстві на дату оплати (пр. попередній оплаті) або на дату відвантаження (при післяоплаті).

Позивачем була направлена претензія №1107 від 23.09.2011 року про оплату заборгованості, яка відповідачем визнана та часткова сплачена в сумі 3 000,00 грн. Решта суми боргу за отриманий відповідачем товар залишилась непогашеною.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на день розгляду справи становить 53 799,00 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних підлягають до сплати в розмірі 402,39 грн.

Крім того, на підставі п. 6.4 Договору № 21/04 у випадках затримки оплати за отриману без попередньої оплати продукцію, після закінчення терміну, обумовленого даною Угодою, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманої і неоплаченої продукції, що складає та підлягає до стягнення в сумі 3 426,92 грн.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1 506,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,6,7,12,32,33,34,35,36,43,80,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросхідбуд»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська 93, офіс 312, код ЄДРПОУ 35897915) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №2» (79056, м. Львів, вул. Польова 44, код ЄДРПОУ 01268101) –53 799,00 грн. –основного боргу, 3 426,92 грн. –пені, 402,39 грн. - три відсотки річних, 1 506,00 грн. –судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.01.2012 року.