ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.02.2012 Справа № 5008/78/2012
Суддя Ващиліна Н.М.
розглянувши матеріали справи за позовом
виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Завидово Мукачівського району
про розірвання договору сервітутного користування від 18.11.08 за №218-08, укладеного між виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за власні кошти провести демонтаж кіоску з продажу тютюнових виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2012 р. на 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, зокрема, щодо виконання п. 1 розпорядження в. о. міського голови від 24.09.08 №778 „Про заміну існуючих кіосків на високохудожні павільйони”;
підстави розташування кіоску МАФ - кіоску з продажу тютюну по вул. Ужгородській в м. Мукачево (навпроти ЖРЕП №1).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
СуддяВащиліна Н.М.
The court decision No. 21282831, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5008/78/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: