Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.12р.Справа № 5005/2687/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж, м.Новомосковськ
до Військової частини А 1828, смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 61 657,25 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
26.12.11р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Новомосковського району електричних мереж надійшла заява (вих.№3434/324 від 26.12.11р.) з назвою: "Про роз'яснення рішення" і з прохальною частиною: "Встановити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом зарахування 39 530,46 грн. з рахунку за активну електроенергію на рахунок за перевищення договірних величин споживання".
25.01.12р. у судове засідання сторони не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність уточнити вимоги заявника, сторони у судове засідання не з'явились, в даному засіданні заяву не може бути розглянуто. Розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 09.02.2012р. о 12:45 год.
До судового засідання надати:
Сторонам - уточнити вимоги викладені в заяві.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 21281706, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2687/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: