Court ruling № 21281707, 26.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.12р.№ 10/5005/709/2012 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" ( м. Дніпропетровськ)

до Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ)

про визнання недійсним рішення за зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, про:

- визнання недійсним рішення про відхилення конкурсних пропозицій та відміну торгів із закупівлі за державні кошти за предметом "Капітальний ремонт адміністративної будівлі за адресою : проспект Комсомольський, 10/12 в м. Дніпродзержинськ, оформлене протоколом №11 від 31.10.2011 року;

- зобов'язання переглянути рішення та визнати переможцем торгів із закупівлі за державні кошти за предметом "Капітальний ремонт адміністративної будівлі за адресою : проспект Комсомольський, 10/12 в м. Дніпродзержинськ" (оголошення №166750 опубліковане в Інформаційному бюлетені Вісника державних закупівель №115(561) від 26.09.2011 року) товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Русь".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Так, відповідно до доданої до позовної заяви копії платіжного доручення №282529 від 21.12.2011 року на суму 941 грн. судовий збір сплачено за іншими реквізитами, ніж які були встановлені з 01.01.2012 року. Зокрема, у встановленому платіжному дорученні зазначений код одержувача 24246786, а потрібно 37989269. Крім того, докази сплати судового збору повинні надаватися суду в оригіналі, а не в копії, яка додана до позову.

Необхідно також зауважити на тому, що згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення , підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку , додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту : "Зараховано в дохід бюджету__ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вказана копія платіжного доручення не містить такого напису.

Не може бути прийнята судом в якості доказу сплати решти судового збору і квитанція від 24.01.2012 на суму 139 грн., в якій також зазначений не той код одержувача. На вказаній квитанції відсутня не лише печатка банку, а й підпис касира, який повинен був прийняти кошти. Отже, судовий збір сплачено не лише в не установленому порядку, а ще й в не установленому розмірі.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв