Decision № 2127430, 07.05.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-530/ 2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А. при секретарі с/з - Калинич А.Й. з участю представника зацікавленої особи: Івасюк Т. Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Хустської міської ради

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, які є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікунами неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач ствердив, що його донька ОСОБА_5 була

одружена з відповідачем ОСОБА_2 і від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем його донька розірвала 01.06.2000 року у Хустському районному

відділі РАГСу за актовим записом 109. ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_5 померла, що

свідчить свідоцтво про смерть від 13.10.2006 року за актовим записом № 18625. Після розлучення,

батько неповнолітнього ОСОБА_2 про свою дитину не турбується, не спілкується з нею, не бере

участі в вихованні та утриманні дитини.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити опікунами неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4 та стягувати з відповідача аліменти на їх користь для утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в сумі 126 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовився від дитини, яка на сьогоднішній день перебуває на вихованні та утриманні своїх дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України - одними із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів. В судовому засіданні встановлені докази які вказують на те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітнього сина, що є безумовною підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина народженого від шлюбу та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання.

 2

З врахуванням вище зазначеного, суд констатує, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК, ст. ст. 164,166,167,180,184,192 СК України, с у д -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 -батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікунами малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 126 (сто двадцять шість) гривень щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку починаючи з 12.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита та 7 гривень 50 копійок інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.