ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2007 р. Справа № 2-Н-124/2007 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Старт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
відповідно до ст.ст.526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ЗАТ «Старт» на заяву ОСОБА_1 - 2107 гривнів та ОСОБА_2 - 1113 гривнів заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнути з ЗАТ «Старт» на користь держави 25 гривнів 50 копійок державного мита.
3. Стягнути з ЗАТ «Старт» на користь держави р/р 312142259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 15 гривнів витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видас його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2127428, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-124/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: