Decision № 21235, 27.06.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.

Справа № 3/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/136

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк 13527"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 1 517 грн.

Представники:

від позивача - Тимофієва І.М. , довіреність № 63/1 від 09.02.06

від відповідача - участі не брав

Відкрите акціонерне товариство "Автобусний парк 13527" (далі по тексту - ВАТ "Автобусний парк") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з закритого акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ЗАТ "Креатив") 1 517 грн. боргу за послуги, надані за договором перевезення від 01.01.06 по товарно-транспортним накладним без номерів від 26.12.05, 93.01.06, № 002253 від 24.01.06.

Відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 24.05.06 про порушення провадження у справі і у строк до 15.06.06 не надав відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; документи в підтвердження належного виконання грошових зобов'язань при оплаті вартості перевезень, про які йдеться у позові; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими ЗАТ внесене до ЄДРПОУ.

Ухвала від 24.05.06 одержана закритим акціонерним товариством "Креатив" 26.05.06, про що свідчить докази вручення йому рекомендованого листа, яким така ухвала надсилалася господарським судом.

Про наявність поважних причин невиконання вимог щодо подання витребуваного відповідач господарський суд не повідомив.

ЗАТ "Креатив" з власної ініціативи не скористалося правом, наданим ст. ст. 4-3, 59 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце слухання справи.

ВАТ "Автобусний парк 13 527" змінило підставу позову, зазначивши, що борг у сумі 1 517 грн. виник внаслідок невиконання ЗАТ "Креатив" грошових зобов'язань за договором "перевезення вантажів" від 04.01.05, акту № 692 від 27.12.05.

Зміна підстав позову є правом заявника за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді наявних у справі матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у відкритому судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

ЗАТ "Креатив" - замовник та ВАТ "Автобусний парк" - перевізник уклали договір перевезення вантажів від 04.01.2005 року, за умовами якого, перевізник зобов'язується по замовленню замовника доставляти довірений йому вантаж до визначеного в товарно-транспортній накладній та замовленні пункту призначення, а замовник зобов'язаний сплачувати за перевезення вантажу встановлену договором оплату.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі товарно-транспортної накладної б/н від 26.12.05 та акту приймання - передачі виконаних робіт № 692 від 27.12.2005 року перевізником було виконано автопослугу по перевезенню вантажу, автомобілем МАN державний номер ВА 29-02 АА, напівпричіп державний номер 133-14 ОН по маршруту м. Кіровоград -м. Харків, вартість якої складає 1 517 грн.

Згідно ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так як докази добровільного виконання грошових зобов'язань ЗАТ "Креатив" щодо сплати ВА "Автобусний парк" 1 517 грн. відсутні, то така сума стягується у примусовому порядку за рішенням господарського суду.

Позов на суму 1 517 грн. боргу визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на ЗАТ "Креатив" покладаються судові витрати у сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягуються на користь заявника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Креатив" (адреса: м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19; р/ рахунок 26006000691002 в КФ АКБ "Надра", МФО 323624, і. код 31146251) на користь відкритого акціонерного товариства " Автобусний парк" (адреса: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15; р/рахунок 26002301330773 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301; і. код 03117292) 1 517 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили. 31146251

Суддя

Н. В. Болгар

29.06.2006 року