Decision № 21222733, 30.11.2011, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-642/11року

30 листопада 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив :

ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому поставив питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, як з боржника та поручителя 593675,89 грн., що є еквівалентом несплаченого кредиту та коштів за його користування у сумі 74478,54 доларів США.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та Івано-Франківською філією ПАТ «Універсал Банк»30.01.2007 року укладено кредитний договір №02/321-К відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у банку кредит в розмірі 60000 доларів США. 15.02.2008 року до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоди №1, якою викладено кредитний договір в новій редакції. Позичальник зобов‘язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами у строки та в порядку встановленому Договорами. Однак взяті на себе зобов‘язання не виконує, у зв‘язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 74478,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.07.2011 року становить 593675,89 грн.

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором 30.01.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/123-і. За вказаним договором ОСОБА_2 поручилась за позичальника по всіх взятих ним на себе зобов‘язаннях перед банком. Однак поручитель також не виконує взятих на себе зобов‘язань. Тому, банк просить стягнути заборгованість, що виникла з обох відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, не заперечив проти розгляду справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з‘явились повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв‘язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Івано-Франківською філією ПАТ «Універсал Банк» 30.01.2007 року укладено кредитний договір №02/321-К відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит в розмірі 60000 доларів США.

15.02.2008 року до вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, якою викладено кредитний договір в новій редакції. Позичальник зобов‘язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку встановленому Договорами. Однак взяті на себе зобов‘язання не виконує, у зв‘язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 74478,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.07.2011 року становить 593675,89 грн.

Згідно п.1.2.2 Додаткової угоди до Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути Кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах , що встановлені Графіком погашення Кредиту згідно Додатку №1 до Кредитного договору.

Згідно поданого розрахунку суми заборгованості та додатку до цього розрахунку, станом на 19.07.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №02/321-К від 30.01.2007 року складає 74478,54 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 593675,89 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов‘язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов‘язання боржником.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/123-і від 30.01.2007 р. за яким ОСОБА_2 поручилась за позичальника по всіх взятих ним на себе зобов‘язаннях перед банком. Пунктом 3 Договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

          Відповідно до ст.524 ЦК України зобов‘язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов‘язання у іноземній валюті. Частиною 2 ст.533 ЦК України встановлено –якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним кусом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На час укладення згаданого Кредитного договору законодавчих обмежень у використанні іноземної валюти при кредитуванні не існувало.

          Виходячи з наведеного, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає загальна сума заборгованості, що складає 593675,89 грн. та судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213 –215 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»на рахунок № 29098000202458 МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 кошти в сумі 593675,89 (п"ятсот дев"яносто три тисячі шістсот сімдесят п"ять) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором №02/321-К від 30.01.2007 року, а також 1700 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя Битківський Л.М.