Court ruling № 21181874, 01.02.2012, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 701/138/12

У х в а л а

про повернення заяви про забезпечення позову

31 січня 2012 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу в сумі 2796430 гривень і в резолютивній частині позовної заяви просив забезпечити позов, а саме накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову має бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так, клопотання про забезпечення позову повинно бути у формі мотивованої заяви та зазначені питання ч. 2 ст. 151 ЦПК України, що позивачем ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. Л. Гал