Дело № 2701/64/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Севастополя, гражданку Украины, официально не работающую, проживающую в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 13 декабря 2011 года в 14 часов 40 минут на ул. 40 лет Октября в городе Севастополе в нарушение ст.ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», ст. 45 Закона Украины «О рыбном хозяйстве, промышленном рыболовстве и охране водных биоресурсов»осуществлял реализацию свежевыловленной рыбы: карась в количестве 9 (девяти) экземпляров общим весом 2 (два) кг.; бычки в количестве 23 (двадцати трех) экземпляров общим весом 2 (два) кг без наличия документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила правила приобретения и сбыта объектов животного мира.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом № 016244/1285-Л об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года;
- описью-оценкой рыболовного имущества от 13 декабря 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, по делу не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21179490, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2701/64/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: