Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2701/62/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Киева, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 02 ноября 2011 года в 15 часов 20 минут на 13 км Ялтинского шоссе в нарушение ст.ст. 7, 27 Закона Украины «О животном мире»осуществлял реализацию раков живых, общим весом 5,2 килограмма в количестве 72 (семьдесят две) штуки без наличия документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества.
Он же, 16 ноября 2011 года в 10 часов 30 минут на 17 км автодороги Севастополь-Ялта в нарушение ст.ст. 7, 27 Закона Украины «О животном мире», ст. 45 Закона Украины «О рыбном хозяйстве, промышленном рыболовстве и охране водных биоресурсов»осуществлял реализацию раков общим весом 3 (три) кг без наличия документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила приобретения и сбыта объектов животного мира.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом № 016329/1153-К об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года;
- протоколом № 015360/1105-В об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года;
- описью-оценкой рыболовного имущества от 16 ноября 2011 года;
- описью-оценкой рыболовного имущества от 02 ноября 2011 года.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, степень вины, имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, по делу не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией объектов животного мира.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискации объектов животного мира: раки общим весом 8,2 кг.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21179498, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/62/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: