Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-89/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.01.2012 року
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого представником Фірми «Маннесманн Хандель»(м. Київ, вул. Боженка,11, корп.7), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 20.12.2011 року ОСОБА_1, який працює представником Фірми «Маннесманн Хандель», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Боженка,11, корп.7, порушив ведення податкового обліку, занизив податок на прибуток в 2008р., І кв. 2009р., півріччя 2009р., ІІІ кв.2009р.,І кв. 2010 р., півріччя 2010р.,три квартали 2010 р., І кв.2011р.,ІІ кв. 2011р.,ІІІ кв.2011р. (акт від 20.12.2011 року № 225/1-22-30-23699669), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, занизив податок на прибуток в 2008р., І кв. 2009р., півріччя 2009р., ІІІ кв.2009р.,І кв. 2010 р., півріччя 2010р.,три квартали 2010 р., І кв.2011р.,ІІ кв. 2011р.,ІІІ кв.2011р., однак в матеріалах справи відсутні данні, що ОСОБА_1 є директором фірми чи посадовою особою фірми «Маннесманн Хандель».
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя : Г. В. Бондаренко
The court decision No. 21165645, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-89/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: